In dieser Wahlperiode bitten uns viele um Rat oder einfach darum, wie wir von der El Tamiso Cooperative darüber denken.
Angesichts der Tatsache, dass es viele von uns gibt und dieses einheitliche Denken sicherlich nicht zu unseren Zielen gehört, scheint es angemessen, diese Neugier zu befriedigen, und sei es auch nur, um nicht zu riskieren, aufgrund der Sichtweise derer, die alles und jeden gutheißen möchten, von Amts wegen mit dieser oder jener anderen Strömung identifiziert zu werden.
Sicher ist, dass wir in Padua seit 30 Jahren erfolgreich ein Geschäftsmodell im Namen der Nachhaltigkeit interpretieren: sozial, wirtschaftlich und ökologisch.
Ein Modell, das wir kaum als innovativ definieren können, da es für uns normal erscheint, Arbeitsverträge einzuhalten und Steuern zu zahlen; die Menschen in Bezug auf Motivation und Engagement einzubeziehen; die kooperative und auf Gegenseitigkeit beruhende Methode zwischen landwirtschaftlichen Betrieben anzuwenden; dem „Markt“ Transparenz und Glaubwürdigkeit zu verleihen und schließlich die Praxis der ökologischen und biodynamischen Landwirtschaft unter Berücksichtigung der Umwelt, der Tiere, der Menschen und der Landschaft zu entwickeln.
Kurz gesagt, eine Unternehmenskultur, die auch für Dutzende von Familien, die an unserer Arbeit beteiligt sind, sowohl zu einem Lebensstil als auch zu einer Quelle des wirtschaftlichen Lebensunterhalts wird, auf landwirtschaftlichen Betrieben wie in allen anderen Phasen der Aktivität.
Angesichts der Tatsache, dass es zuallererst richtig ist, zur Wahl zu gehen, wäre es heute schwierig, Angaben zur Stimmabgabe zu machen. Andererseits fällt es uns leichter zu sagen, wofür wir unserer Meinung nach nicht stimmen sollten:
• Wir dürfen nicht für diejenigen stimmen, die immer noch denken, dass es keine Alternative zum Wachstum des neoliberalen und konsumorientierten Wirtschaftsmodells gibt, das wir hinter uns lassen; die Geschichte lehrt uns, dass dies nur nach einer gewaltsamen Ausrottung, im Allgemeinen einem Krieg, geschehen kann; in der Tat wissen wir, dass aufgrund unseres unauslöschlichen Konsums und unserer unbegrenzten Gewinne Kriege auf der Welt existieren, in Ordnung; oder wie wollen wir die Wirtschaftskrise der letzten Jahre nennen, die uns nimmt Rechte und Änderung der Regeln unseres zivilen Zusammenlebens? Wir müssen uns friedlich unsere Zukunft zurückholen, indem wir einfach aufhören, „Verbraucher“ zu sein und zu „Akteuren“ werden.
• Wir sollten nicht für diejenigen stimmen, die davon überzeugt sind, dass wir weiterhin Dienstleistungen und kollektive Güter „privatisieren“ sollten, in einer tragischen Logik, nach der die Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten Gewinne bringen muss, in der Illusion, dass dies ein Synonym für gute Verwaltung ist — auf diese Weise finden wir, um nur ein Beispiel zu nennen, das uns Sorgen bereitet, aus einer Müllverbrennungsanlage, die der lokalen Abfallentsorgungspolitik dient, eine Industrieanlage mit 3 Hochöfen, deren Nutzung sich der Kontrolle entzieht der lokalen Gemeinschaft
• Es ist nicht notwendig, für diejenigen zu stimmen, die es sich zur Gewohnheit gemacht haben, nichts über die Anwendung der Ergebnisse des Referendums vorzugeben; siehe die über öffentliche Wasserversorgung und/oder die über die öffentliche Finanzierung von Parteien
• Wir sollten nicht für diejenigen stimmen, die glauben, dass große öffentliche Bauarbeiten, aber auch private Bauten im Allgemeinen, Chancen für eine wirtschaftliche Wiederbelebung des Territoriums bieten, während wir die wahren Auswirkungen dieser Tage auf der EXPO in Mailand sehen, dem letzten einer langen und unendlichen Reihe von Fällen, in denen es darauf ankommt, wie Verträge aufgeteilt werden, sicherlich nicht Effizienz — dies ist die Ära der Wartung, Reorganisation, Wiederverwendung, Herstellung von echten und primären Gütern, Zugang zu Wohnungen, Dekoration und Sicherheit; es ist Zeit, Kultur und Identität zurückzugewinnen
• Sie müssen nicht für diejenigen stimmen, die Unsinn über den Kampf gegen Steuerhinterziehung reden, und dann lassen sie das an denen aus, die ihnen Steuern zahlen, oder gehen auf die Laufstege der Medien, um nach Steuerbelegen zu suchen...
• Wir dürfen den Sicherheitsverlust nicht mit Repression und Ausgrenzung abstimmen, statt mit gleichen Rechten und Pflichten für alle
• Es ist nicht notwendig, für diejenigen zu stimmen, die die Zanicchi Ives und/oder die aktuellen Statisten nach Europa schicken, ohne einen Funken von Ziel und Strategie, damit die Europäische Union endlich zu einer Gemeinschaft von Völkern und nicht von Banken und multinationalen Lobbys wird
• Wir sollten nicht für diejenigen stimmen, die so tun, als ob sie nicht oder überhaupt nicht sehen, dass wir die Landwirtschaft und den durchschnittlichen italienischen Landwirt auf die Rolle des Bettlers um Gemeinschaftsbeiträge reduziert haben, wodurch Unternehmen ihre Würde verlieren, die, anstatt die maximale Rolle bei der Verteidigung des Territoriums zu spielen, zu Vertriebsterminals multinationaler Chemieunternehmen und prädestinierten Opfern internationaler „Freihandelsabkommen“ werden — die Landwirtschaft ist nicht ein Problem einiger Landwirte, sondern das Hauptinteresse der Kollektivität
• Es ist nicht notwendig, für diejenigen zu stimmen, die die Auswirkungen und die zentrale Bedeutung von Themen wie der Markteinführung und Herstellung transgener GVO-Produkte, der Patentierung und kommerziellen Kontrolle von Saatgut, dem Einsatz von Pestiziden und hochgiftigen Herbiziden in der Landwirtschaft und bei der Verwaltung des öffentlichen Raums ablehnen — in dieser Region sind sie alle Verfechter, nur vergessen Sie nicht die Auswirkungen von Prosecco auf Umwelt und Gesundheit, die Zerstörung der für Biogas bestimmten Produktionen, die stillen Spekulationen über Grundstücke, die für Laminierflächen usw. bestimmt sind.
• Wir dürfen nicht für diejenigen stimmen, die leugnen, dass in diesem Land, zwischen Parteien, Presse und Kommunikation, großem Unternehmertum, Finanzmächten, Gewerkschaften und verschiedenen Unternehmen, ein Stopper geschaffen wurde, der unsere jungen Leute daran hindert, zu „träumen“ und ihre Träume zu verwirklichen - das ist unverzeihlich - meine Generation, die, in der Sie in den 70ern jung waren, obwohl alles träumen konnte und wollte, und ohne Prahlerei denke ich, dass das, was gut ist, immer noch um stammt aus dieser Zeit und aus diesen Gelegenheiten, sich als Interpreten ihrer Zukunft zu fühlen.
Liebe Mitbürger, Unterstützer, Partner, Mitarbeiter, Freunde, viele könnten hinzugefügt werden... sogar die sehr einfache Überlegung, die es bei Kommunalwahlen gibt, die Möglichkeit der getrennten Stimmabgabe, bei der immer noch die Person und nicht die Partei wählen kann.
Franco Zecchinato — Vorsitzender der Genossenschaft El Tamiso