Hydrogeologische Instabilität in Venetien: Jeder hat seinen Job!

In den letzten Wochen haben wir wiederholt, nicht ohne eine gewisse triumphale Ader, Ankündigungen über „ausreichend Landverbrauch“ und „Nein zur Betonierung“ Venetiens erlebt, das in den letzten Jahrzehnten obsessiv und entschieden nicht nachhaltig vorangetrieben wurde und sicherlich eine wichtige Ursache für hydrogeologische Instabilität ist.

Der Kürze halber können wir mindestens zwei offensichtliche Fakten weglassen:

1. dass dieselben Leute, die den Schaden angerichtet haben, den Trend umkehren, von der Politik bis zur Geschäfts- und Finanzwelt Venetiens, ist zumindest merkwürdig

2. dass, wenn es zu einer Verlangsamung des Betonierens kommt, sicherlich nicht Zaia, Ruffato und/oder Zanonato entscheiden, sondern der Markt und der unvermeidliche Rückgang, den wir gerade erleben — wie können wir nicht leere Lagerhäuser, leerstehende Häuser und weniger Verkehr sehen?

Was mich jedoch am meisten überrascht, sind die Ankündigungen der sogenannten „landwirtschaftlichen Welt“, an deren Spitze Colretti steht, als ob diese Verlangsamung des Betonierens ein Sieg für die Landwirtschaft wäre und die Alternative zum Scheitern der mythische Landwirt wäre, der „Hüter des Territoriums“, der Hauptakteur beim Schutz der Landschaft, der Umwelt und der Traditionen.

Diese Art von Figur wird oft mystifiziert und für emotionale und Werbezwecke verwendet.

Bei genauerem Hinsehen sieht man dagegen riesige landwirtschaftliche Traktoren (Anm. d. Red., angetrieben von subventioniertem Agrardiesel), die hier und da in Venetien und Ferrara herumfahren, um Weizen und Mais für Biogasanlagen hochzuziehen; offensichtlich Pflanzen, deren Verwaltung und deren „nicht erneuerbarer“ Energieverbrauch genau das Gegenteil von den Anreizen für „erneuerbare“ Energie sind, die ihnen reichlich zur Verfügung gestellt werden. Und es ist ein Luxus, wenn die Pflanzen nur die Ernte erhalten. In einigen Fällen scheint es, dass auch etwas anderes dazugehört, nämlich die Zeitungen über die chemische Analyse des Schlamms zu lesen, der bei der „Verdauung“ entsteht.

Sobald die Anhänger abgekoppelt wurden, muss der „Gärrest“ mit Tankwagen irgendwo im Boden verteilt werden. Da es das Produkt der anaeroben Vergärung ist, ist es unweigerlich mit pathogenen Bakterien und Viren beladen (Anm. d. Red., sicherlich Tetanus und Botulinum). Es scheint, dass in Deutschland dieser Weg eingeschlagen werden muss, um zu verstehen, wie die berühmte Escherichia Coli die Toten erwecken konnte, wie es vor einiger Zeit der Fall war.

Kurz gesagt, eine vollwertige industrielle Aktivität, die heute wenig mit der Landwirtschaft zu tun hat (um mehr zu erfahren, klicken Sie auf Digestato - Albios 48).

Ein erheblicher Effekt ist die Schwierigkeit für diejenigen, die weiterhin Landwirte sind, Flächen für die Heuernte zu finden, da die Vorteile der Stromrechnung für Biogas in Kombination mit den Beiträgen der GAP (Gemeinschaftliche Agrarpolitik) in der Tat ein Einkommen für Landbesitzer darstellen, die sie nicht auf dem Mietmarkt für „echte“ landwirtschaftliche Unternehmen zur Verfügung stellen.

Offensichtlich gibt es auf den Feldern keinen Platz für andere Pflanzenlebewesen als die praktizierte Monokultur (der Einsatz von Herbiziden und Trockenmitteln wie Glyfosat hat in kurzer Zeit um 30% zugenommen) und auch nicht für die Aufmerksamkeit für Gräser und Bäume entlang von Wasserläufen. All dies hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Fähigkeit der Böden, Regenwasser zu speichern.

Es ist bekannt, dass in großen lokalen Bauernhöfen die berühmten Hecken, die reichlich mit Mitteln aus den verschiedenen Programmen zur Entwicklung des ländlichen Raums (regionale Pläne für die ländliche Entwicklung, EU-Mittel, die direkt aus den Taschen der Steuerzahler kommen) finanziert wurden, nach 5-7 Jahren des Engagements zerstört und begraben werden, während sie auf die nächste Finanzierung warten.

Oder sprechen wir über den Bezirk Prosecco dei Colli Trevigiani? Die buchstäblich herunterfallen, weil wir überall Weinberge angelegt haben, ohne auf die Fragilität des ökologischen Kontextes zu achten, und der Idee eines Marktes auf engstem Raum nachjagen, solange wir uns der tatsächlichen Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen des konventionellen Anbaus bewusst werden.

Es stimmt, dass ich aus der Position derer spreche, die seit Jahrzehnten das Modell des ökologischen Landbaus, so lokal wie möglich, mit schmeichelhaftem Erfolg vorschlagen und praktizieren.

Ich sage so viel wie möglich, weil unser Venetien bei el biologico einen merkwürdigen Rekord hat: Es gehört zu den ersten beiden italienischen Regionen, was Umsatz und Konsum angeht, aber zu den letzten beiden, was den Anteil der ökologischen Landwirtschaft an der regionalen Gesamtzahl angeht.

Es ist kein Zufall, dass das oben erwähnte Programm zur Entwicklung des ländlichen Raums in Venetien zu denjenigen in Italien gehört, die diejenigen, die ökologischen Landbau betreiben, am stärksten benachteiligen.

Es genügt, die regionalen Grenzen zu verlassen, und sofort gäbe es andere Anreize und Auszeichnungen und vor allem weniger Wohlfahrt und mehr Anerkennung der zweifellos gesundheitlichen, sozialen, ökologischen und auch hydrogeologischen Vorteile eines verantwortungsvolleren Ansatzes in der Landwirtschaft.

Wenn Sie über die Würde der Wirtschaft sprechen wollen, und das ist es, was in der Landwirtschaft gebraucht wird, gehöre ich zu denen, die mehr Fakten und weniger Ankündigungen fordern, danke.

Franco Zecchinato — Italienischer Landwirtschaftsverband Venetiens