Das seltsame „Nein“ von Coop: Unterschreiben Sie die Petition!

El Tamiso teilt voll und ganz den Geist und die Forderungen, die in dem Schreiben der Solidarischen Wirtschaftsnetzwerke als Antwort auf die fragwürdige Haltung von Coop zu einem Dekret zur Liberalisierung enthalten sind, das am Freitag, den 23. März, im Plenarsaal erörtert wird. Unten finden Sie den Text des Briefes und den Link zum Beitritt.


Das Dekret über die Liberalisierungen, das derzeit im Plenarsaal geprüft wird,
Es enthält Artikel 62, in dem festgelegt wird, dass Rechnungen für Lebensmittel
verderbliche Waren müssen innerhalb von 30 Tagen versiegelt werden, sofern es sich um Lebensmittel handelt
nicht innerhalb von 60 Tagen verderblich.
In der Zeitung, die in diesen Tagen an Mitglieder in COOP-Filialen verteilt wurde (Verbraucher —
März 2012 — Seite 11) erscheint ein Kommentar, der besagt, dass
Maßnahme „in der ursprünglichen Umgebung“ ist nichts weiter als ein Geschenk für Erwachsene
multinationale Unternehmen, also hat es nichts von liberalem Geist, es ist nur eine Besetzung und ein
Verschärfung des Marktes“ und noch einmal „der Vergleich, den wir in diesen Bereichen hatten
Innerhalb weniger Tage war sich sogar die Agrarwelt auf unsere Überlegungen geeinigt.“
Seit einigen Jahren ist die Welt der Solidarwirtschaft (darin insbesondere die
Solidarische Einkaufsgruppen und die Solidarischen Wirtschaftsbezirke) fragt nach
Verfahren zur Umsetzung der Ernährungssouveränität in den Gebieten mit dem Ziel
Verkürzung der Lieferketten, Schutz landwirtschaftlicher Flächen und der Integrität von
Böden und Grundwasser, bis hin zu einer angemessenen Anerkennung der Arbeit der Landwirte
Verfahren zur Qualitätszertifizierung, an denen Hersteller und Verbraucher gemeinsam beteiligt waren.

Vor diesem Hintergrund möchten wir darauf hinweisen, dass:
1. Die Mitglieder der COOP gehören zu den sozialen Sektoren, zu denen auch die Solidarwirtschaft gehört
befasst sich mit ihren Vorschlägen;
2. die Geschichte und die Werte, aus denen COOP, die Gegenseitigkeitsvereine des späten 19. Jahrhunderts, hervorgegangen sind,
Es sind dieselben Personen, auf die sich die Realitäten der Solidarwirtschaft beziehen und eine vorschlagen
neuer Mutualismus;
3. Hersteller, insbesondere wenn sie klein oder mittelgroß sind, befinden sich derzeit in einer Situation von
große Schwäche und Abhängigkeit von großen Einzelhändlern, die dank
aufgrund seines Gewichts kann es den Preis diktieren, indem es spät und spät zahlt;
4. Die Strangulierung der Produzenten aktiviert die Ausbeutung von Arbeitern, oft Einwanderern;
5. Wenn der Markt aus Starken und Schwachen besteht, ist das Fehlen von Gesetzen keine Freiheit, sondern Lizenz
zu missbrauchen;
6. Es gibt europäische Länder (zum Beispiel Frankreich), die bereits dieselben Verpflichtungen anwenden
Zahlungen, die das Liberalisierungsdekret in Italien einführen würde.
Angesichts und unter Berücksichtigung des oben Gesagten fragen wir uns:
Denn COOP, das sich selbst als korrekt definiert und renommierte Zertifikate in diesem Bereich erhält
der Ethikabteilung (siehe gleiches Bulletin, Seite 22) steht der Maßnahme kritisch gegenüber,
sie vereinheitlicht ihre Position gegenüber den übrigen großen Einzelhändlern, die dies nicht tun
benimmt es sich richtig?
Warum wehrt sich COOP, das sich selbst für Kleinproduzenten einsetzt, gegen eine
Maßnahme, die ausnahmsweise einmal die Schwachen vor den Starken schützt?
Wenn COOP sich korrekt verhält, warum haben Sie Angst vor einer Maßnahme, die es nicht durchführt?
nichts weiter, als alle zu zwingen, sich dem anzuschließen, was sie nach eigenen Angaben bereits tun?
Wir können wissen, wie schnell COOP seine Lieferanten bezahlt, insbesondere diese
lokal?
Wir können wissen, wer „in der Agrarwelt sich auf die... Überlegungen“ geeinigt hat
COOP?
Es scheint uns, dass ein Unternehmen, das sich für ethisch erklärt, wie COOP behauptet, glücklich sein muss
wenn das Gesetz eingreift, um die Rechte der Schwachen zu garantieren. Es sollte daher nicht in der
Chor großer Einzelhändler, aber schließen Sie sich mit kleinen Produzenten zusammen, um die
Maßnahme, die bereits im Senat genehmigt wurde.
13. März 2012 -- Erste Unterzeichner:
Sergio Venezia, Francesco Gesualdi, Antonio Perna, Andrea di Stefano, Amalia Navoni, Sandra
Cangemi, Ersilia Monti, Roberto Cuda, Franco Zecchinato, Davide Biolghini, Matteo Sandon,
Bruno Sebastianelli, Giuseppe Vergani, Vincenzo Vasciaveo

Um diesen Brief zu abonnieren und zu unterschreiben, klicken Sie einfach hier und füllen Sie das Formular aus.